Asus Eee TV

Asus está pisando fuerte con los portatiles Eee. Así que ¿por qué no hacer lo mismo con las televisiones?
Ahora ha presentado la Asus Eee TV. Con grandes características ocultas.


Y las características ocultas las podemos ver a continuación:



Si señores, es una PS3, con 2 coj....

Visto en Engadget

Examen de conducir de moto

Ahora me estoy sacando el carné de moto. Ya que a partir del 1 de Septiembre lo cambian y hacen obligatorio el examen de ciudad.
Total, que espero que mi examen no sea como el de la policía motorizada japonesa.....



Visto en NoPuedoCreer

Preparar un sorbete bien rápido

Nombres de Windows

Nombres clave que ha venido teniendo las versiones de Windows.

• Windows 3.1 (Janus)


• Windows 3.11 para trabajo en grupo (Snowball)


• Windows 95 (Chicago)


• Windows 98 (Memphis)


• Windows Me (Millennium)


• Windows XP (Whistler)


• Windows Vista (Longhorn)


• Windows 7 (Vienna / Blackcomb)

¿Curioso no? Cada vez los nombres son más enrevesados, en la vía tenéis el origen de cada elección. En cambio Ubuntu apuesta por animales con adjetivos extraños y a Mac OS X se le está acabando la familia de los felinos.

Visto en Genbeta

Un reto de Jessica Alba

Pues resulta que esta diosa....mmmm.... nos propone un sencillo reto:
Aguantar sin pestañear más que ella.
Vale, si, no ganas nada, pero solo mirar a la pantalla y estar mirando esos ojos fíjamente....



Visto en Rufadas

Diferencia entre la tele normal y la TDT

Visto en Rufadas

¿Por qué?

Está claro que Youtube está cambiando la forma de expresarse de muchas personas, pero aún no entiendo que se supone que significa el vídeo que hay a continuación. Ahora ya no se si pegarme un tiro, o buscar al tío del vídeo y pegárselo a él.



Visto en No Puedo Creer

The Machine Girl

Estas cosas sólo se le pueden ocurrir a estas mentes japonesas....

Grandes Frases Informáticas

• El uso de COBOL daña la mente. Su enseñanza debería ser considerada como un ataque criminal” E. W. Dijkstra
• “Iterar es humano, ‘recursivar’ es divino” L. Peter Deutsch
• “Escribir en C o C++ es como utilizar una sierra eléctrica sin ningún tipo de protección” Bob Gray
• “Lo mejor de los booleanos es que si te equivocas estás a un sólo bit de la solución correcta” Anónimo
• “La complejidad es destructiva. Chupa la sangre de los desarrolladores, hace que los productos sean difíciles de planificar, construir y probar, introduce problemas de seguridad y provoca la frustración de usuarios finales y administradores” Ray Ozzie
• “La función de un buen software es hacer que lo complejo aparente ser simple” Grady Booch
• “Todos los sistemas operativos que hay ahí fuera son más o menos iguales. Todos somos una mierda” Brian Valentine, vicepresidente senior de Microsoft describiendo el estado del arte en seguridad de sistemas operativos en 2003
• “¿Internet? ¿Todavía anda eso por ahí?” Homer Simpson
• “Se dice que las grandes disciplinas científicas son ejemplos de gigantes subidos a los hombros de otros gigantes. También se dice que la industria del software es un ejemplo de enanos subidos a los dedos de los pies de otros enanos” Alan Cooper
• “Somos Microsoft. La resistencia es inútil. Serás absorbido” Bumper sticker
• “La mayoría de las patentes son una mierda. Dedicar tiempo a leerlas es estúpido. Es cosa de los propietarios de las patentes hacerlo y procurar que se respeten” Linus Torvalds
• “Recuerda: no eres torpe, no importa lo que digan esos libros. Los torpes de verdad son gente que, creyéndose expertos técnicos, no podrían diseñar hardware y software manejable por usuarios normales aunque la vida les fuera en ello” Walter Mossberg
• “La programación es una carrera entre los desarrolladores, intentando construir mayores y mejores programas a prueba de idiotas, y el universo, intentanto producir mayores y mejores idiotas. Por ahora va ganando el Universo” Rich Cook
• “La mayoría de ustedes están familiarizados con las virtudes del programador. Son tres, por supusto: pereza, impaciencia y orgullo desmedido” Larry Wall
• “La formación en informática no puede convertir a nadie en experto programador, de la misma forma que estudiar pinceles y pigmentos puede hacer a alguien un experto pintor” Eric Raymond
• “Un programador es la persona considerada experta en ser capaz de sacar, después de innumerables tecleos, una serie infinita de respuestas incomprensibles calculadas con precisión micrométrica a partir de vagas asunciones basadas en discutibles cifras tomadas de documentos inconcluyentes y llevados a cabo con instrumentos de escasa precisión, por personas de fiabilidad dudosa y cuestionable mentalidad con el propósito declarado de molestar y confundiar al desesperado e indefenso departamento que tuvo la mala fortuna de pedir la información en primer lugar” IEEE Grid newsmagazine
• “Un hacker puede ser capaz de producir, en unos pocos meses, algo que un pequeño grupo de desarrolladores (digamos de 7 u 8 personas) podría tener trabajado duramente juntos más de un año. IBM solía decir que ciertos programadores podían ser 100 veces más productivos que otros trabajadores, o más” Peter Seebach
• “No te preocupes si no funciona bien. Si todo estuviera correcto, serías despedido de tu trabajo” Ley de Mosher de la Ingeniería del Software
• “Medir el progreso del desarrollo de software por líneas de código es como medir el progreso de la construcción de un avión por su peso” Bill Gates
• “Hay sólo dos clases de lenguajes de programación: aquellos de los que la gente está siempre quejándose y aquellos que nadie usa” Bjarne Stroustrup
• “PHP es un mal menor perpetrado y creado por amaterus incompetentes, mientras que Perl es un gran e insidioso mal perpetrado por hábiles pero pervertidos profesionales” Jon Ribbens
• “Pienso que Microsoft eligió el nombre .Net para que no pudiera ser mostrado en un listado de directorio de Unix” Oktal
• “¿Cincuenta años de investigación en lenguajes de programación, y acabamos con C++?” Richard A. O’Keefe
• “Una de las causas principales de la caída del imperio romano fue que, como no usaban el cero, no tenían forma de saber cuándo sus programas en C terminaban correctamente” Robert Firth
• “Bien, Java podría ser un buen ejemplo de cómo debería ser un lenguaje de programación. Sin embargo, las aplicaciones Java son buenos ejemplos de cómo las aplicaciones no deberían ser” Pixadel
• “El software es como el sexo: mejor si es libre y gratis” Linus Torvalds
• “Cualquier código tuyo que no hayas mirado en los últimos seis meses o más es como si lo hubiese escrito otro” Eagleson’s Law
• “Tan pronto como comenzamos a programar encontramos, para nuestra sorpresa, que crear programas correctos no era tan fácil como habíamos pensado. Tuvo que descubrirse la depuración. Puedo recordar el instante exacto en el que me dí cuenta que una gran parte de mi vida desde entonces iba a pasarla encontrando errores en mis propios programas” Maurice Wilkes descubre la depuración, 1949
• “Si la depuración es el proceso de eliminar errores, entonces la programación debe ser el proceso de introducirlos” Edsger W. Dijkstra
• “¡No me importa si funciona en tu máquina! ¡No estamos vendiendo tu máquina!” Vidiu Platon
• “Programar es como el sexo: un único error y tienes que estar soportándolo toda la vida” Michael Sinz
• “Codifica siempre como si la persona que finalmente mantendrá tu código fuera un psicópata violento que sabe dónde vives” Martin Golding
• “Pienso que hay mercado en el mundo como para unos cinco ordenadores” Thomas J. Watson, Presidente de la Junta Directiva de IBM, sobre 1948
• “Podría parecer que hemos llegado a los límites alcanzables por la tecnología informática, aunque uno debe ser prudente con estas afirmaciones, pues tienden a sonar bastante tontas en cinco años” John Von Neumann, sobre 1949
• “No hay ninguna razón para que un individuo tenga un ordenador en su casa” Ken Olson, Presidente de Digital Equipment Corporation, en 1977
• “640K deberían ser suficientes para todo el mundo” Bill Gates, 1981
• “Los ordenadores son inútiles. Sólo pueden darte respuestas” Pablo Picasso.
• “Es genial trabajar con ordenadores. No discuten, lo recuerdan todo y no se beben tu cerveza” Paul Leary
• “Si la industria automovilística hubiera seguido el mismo desarrollo que los ordenadores, un Rolls-Royce costaría hoy 100 dólares, circularía un millón de millas con 3,7 litros y explotaría una vez al año, eliminando a todo el que estuviera dentro en ese momento” Robert X. Cringely
• “Nunca confíes en un ordenador que no puedas lanzar por una ventana” Steve Wozniak
• “La mayoría del software actual es muy parecido a una pirámide egipcia, con millones de ladrillos puestos unos encima de otros sin una estructura integral, simplemente realizada a base de fuerza bruta y miles de esclavos” Alan Kay

Visto en Blog de Maria

A todos sitios en 42 minutos

Resulta que si hicieras un tunel de un lado a otro de la tierra cruzando por el centro y te «tirases» por el agujero, la gravedad te aceleraría hasta pasar el punto medio y a partir de ahí de empezaría a frenar, llegando a la salida a la misma velocidad que entraste. Siendo la velocidad inicial 0, el tiempo transcurrido serían sólo 42 minutos.

Lo más curioso sin duda es que si hiceras el tunel entre dos puntos sin pasar por el centro, como por ejemplo entre Los Angeles y Londres o más cercano a la superficie, entre Los Angeles y Nueva York, el tiempo transcurrido sería siempre el mismo: exáctamente 42 minutos.

Esto es así porque la gravedad tiraría de ti en ángulo, por lo que la aceleración en la dirección del túnel sería menor y por tanto tu velocidad máxima (en el punto medio) sería también menor.

Más información: Cgredan publicó sobre esto hace algún tiempo, enlazando a la página donde están los cálculos: Journey through the center of the Earth. Más: También en Wikipedia hay un artículo al respecto, Gravity Train

Visto en Microsiervos

Un poco sobre agujeros negros

La historia de hoy tiene un punto de complejidad. No porque lo que vaya a explicar sea muy difícil, en absoluto, sino porque utilizo varios conceptos explicados en artículos anteriores. Son tres particularmente, casi cuatro. Primero: un agujero negro es un objeto cuya velocidad de escape es la velocidad de la luz. Segundo: concepto de entropía. Tercero y casi cuarto: las partículas virtuales y un ejemplo que valió un Nobel. Pues bien, con todo ello, haremos un cóctel en nuestra historia de hoy.

Y es que hace poco leí una noticia en que dos hombres han puesto una querella en la que dicen que, con la puesta en marcha del LHC, podrían generarse agujeros negros microscópicos que podrían tragarse la Tierra. Bien, como todas las cosas, uno no puede demostrar ni dejar de demostrar, pero si realmente eso llega a juicio, me gustaría ver las pruebas aportadas. Por otro lado, hace poco que murió John Archibald Wheeler, el hombre que acuñó el término “agujero negro”. Eso me da pie a hablaros de los agujeros negros y profundizar un poco sobre ellos.

Veamos, si tiramos una piedra al aire, vuelve a caer debido al campo gravitatorio de la Tierra. Si la tiramos más fuerte, llegará más lejos, y si más fuerte, más lejos todavía; pero siempre volverá (o quedará en órbita, pero siempre atada a la gravedad de la Tierra). Esto es así a no ser que la lancéis a 11,2 km/s. La Tierra no tiene suficiente gravedad como para hacer volver un objeto tan rápido. A esa velocidad se le llama velocidad de escape.

Supongamos que la tierra tuviera más masa pero sin variar sus dimensiones. En ese caso, la velocidad de escape aumentaría: tendríamos que lanzar esa piedra a más velocidad. Sigamos aumentando más y más la masa de nuestro planeta hasta llegar al punto en que su velocidad de escape fuera 300.000 km/s. Nada podría escapar. Por muy deprisa que lanzáramos nuestra piedra, no tendríamos nada que hacer, pues no es posible superar la velocidad de la luz. Como nada podría salir, ni siquiera la luz, tendríamos un agujero negro.

Como la velocidad de escape la habíamos medido en la superficie de la Tierra, dicha superficie sería el horizonte de sucesos. Todo agujero negro tiene un horizonte de sucesos: los puntos donde la velocidad de escape es exactamente la de la luz. Un objeto puede acercarse a un agujero negro y volver para contar la experiencia, pero como rebase el horizonte de sucesos ya no podrá volver. Ni siquiera podrá emitir información al exterior y decirnos algo.

Fabricar un agujero negro, aunque sea pequeño, no es trivial. Por ejemplo, si una persona tiene una masa de 70 Kg, entonces, para transformarse en un agujero negro, tendría que comprimirse a un volumen de una esfera de 10-23 centímetros de diámetro. Ningún proceso tiene la suficiente energía como para poder lograr eso. La única situación que conocemos hoy en que se generan agujeros negros es en la fase final de las estrellas. Objetos de 1033 Kg se transforman en agujeros negros, pero no una persona de 70 Kg.

Habréis oído muchas veces que la densidad de los agujeros negros es enorme. Esto es cierto para los de masas estelares, pero hay que tener en cuenta que el radio del agujero negro se incrementa linealmente con la masa, mientras que la densidad decae con el cuadrado de la misma. O sea, que los agujeros negros súper masivos pueden tener menor densidad que la del agua.

Vamos allá por la década de 1970. Un estudiante posgraduado de Princeton llamado Jacob Bekenstein hizo notar que no se destruye entropía si se arroja a un agujero negro. Por ejemplo: si tenemos un café caliente que se está enfriando, la entropía del Universo aumenta (siempre aumenta), pero si arrojamos ahora ese café hacia el agujero negro y pasa el horizonte de sucesos, ¿cómo podemos detectar la información del aumento de entropía? ¿es que la entropía deja de aumentar dentro un agujero negro?

Bekenstein razonó que al arrojar el café al agujero negro, este último aumentaba su radio. Así que el horizonte de sucesos debía tener algo que ver con la entropía del mismo. Más aún: el horizonte de sucesos era la entropía. Pero esto nos lleva, a priori, a un punto contradictorio con la física clásica: si algo tiene entropía, tiene temperatura y si algo tiene temperatura emite energía. Ahora resulta que de un agujero negro puede salir energía. ¿No habíamos quedado que de un agujero negro no puede salir nada? Llegados a este punto, hemos de plantear otra pregunta: en caso de emitir energía ¿cuál es el mecanismo?

Stephen Hawking pensó, en un principio, que Bekenstein estaba equivocado. En 1962, el famoso físico había escogido estudiar cosmología: el estudio de lo muy grande; pero en 1973 cambió de bando y en vez de estudiar teorías de lo muy grande, pasó a estudiar mecánica cuántica, que es la teoría de lo muy pequeño. Y ese es el punto donde Hawking atacó.

Estamos acostumbrados a no recibir nada de la Naturaleza a cambio de nada. Para que un coche funcione, hemos de poner gasolina, etc. Pero en el mundo cuántico, la cosa es algo diferente. Ya os hablé del principio de incertidumbre y las partículas virtuales. La Naturaleza presta energía a cambio de nada, pues dicha energía está sujeta al principio de incertidumbre. Con esa energía se pueden formar, por ejemplo, partículas. Recordad, no obstante, que ese préstamo de energía debe ser reembolsado antes que podamos medirlo, y si había una partícula, desaparece. Esas partículas no podemos detectarlas. Son partículas virtuales. El espacio entero está rodeado de ellas. En un instante determinado, en un cubo de 1 cm de lado, puede haber hasta 1030 partículas virtuales.

Pero cuidado: este préstamo de energía no tiene correspondencia con otras características. Por ejemplo, no puede prestar una carga. La ley de la conservación de la carga no puede saltárselo la madre naturaleza ni por un instante. Así que si, por ejemplo, se crea un electrón, también deberá crearse un positrón, de manera que la creación neta de carga es nula.

Las partículas virtuales son indetectables, pero sin su existencia, determinados comportamientos de la materia serían inexplicables. No obstante, hay circunstancias excepcionales en las que esas partículas pueden hacerse reales, y pueden explicar, por ejemplo, el comportamiento de las fuerzas.

Ahora, pensemos en qué sucede con las partículas virtuales que se crean en el horizonte de sucesos o muy cerca del mismo. Supongamos que tenemos la creación de una pareja electrón-positrón. Imaginemos ahora que una partícula queda a un lado del horizonte de sucesos y la otra fuera. La que ha caído dentro no puede volver. La partícula que ha quedado fuera no puede aniquilarse con su homóloga que ha caído dentro e inmediatamente cobra vida real. La energía para la creación de esa partícula ha sido extraída del agujero negro, con lo que este último debe perder masa. En otras palabras: el agujero negro se evapora.

Este es el mecanismo conocido como radiación Hawking. Ahora hablemos de la tasa de evaporación de un agujero negro. Cuanto más masivo es, más baja es su temperatura y más lentamente se da esta evaporación. La vida de un agujero negro es proporcional al cubo de su masa. Un agujero negro de la masa del Sol (2*1033 gramos) tendría una temperatura de una diezmillonésima de grado Kelvin y tardaría 1065 años en evaporarse; claro que esto será posible siempre que el ambiente que lo rodea está más frío que él. La temperatura media del Universo es de 3º Kelvin y para que los agujeros negros así se evaporen tendremos que esperar 1020 años que es cuando el Universo alcanzará esa temperatura.

Una agujero negro de unas 10 masas solares sólo emitiría unos pocos miles de fotones por segundo y esa energía es tan poca que apenas podríamos detectarla. Hay que decir también que según va emitiendo fotones un agujero negro, se va haciendo más pequeño, con lo que aumenta su temperatura hasta que llegue a tener el tamaño de un protón. En ese momento, esos diminutos agujeros negros emitirían mucha energía: una explosión brutal de ella. Serían más bien agujeros blancos.

Hawking dijo que en los primeros momentos del Big Bang (en las primeras fracciones de segundo, se entiende) pudieron existir multitud de pequeños agujeros negros llamados primordiales que tendrían una temperatura de 120 mil millones de grados Kelvin y el tamaño de un protón. La energía que emitirían sería de 6.000 megavatios, equivalente a la producción de varias centrales nucleares. Al cabo de 15.000 millones de años, se habría reducido su masa a 20 microgramos y a un castillo de fuegos artificiales. El mini agujero negro acaba su existencia con una explosión equivalente a 10 millones de bombas de hidrógeno de un megatón y un brillo equivalente a 10 billones de galaxias. La radiación gamma que emitirían sería la más energética jamás detectada. Pero (y es un pero importante) nunca se ha detectado; así que la existencia de agujeros negros primordiales sigue siendo, tan sólo, una hipótesis.

Y la creación de una cosa así por parte del LHC … en un posible juicio.

Visto en Historias de la Ciencia

PacMan en la realidad

Visto en Alt1040

Esto pasa por GILIPOLLAS!

No bastaba con ponerse a hacer el tonto con el coche...noooooo! Pues estas cosas, a pesar de ser una putada, por mi parte, que le den!



Visto en Alt1040

Gatos

¿Te gustan los gatos?
¿Estás buscando la foto de un gato y no sabes donde buscar?
Pásate por esta galería de gatos y verás....

Papel milimetrado personalizado

¿Necesitas papel milimetrado? Pues ahora te lo puedes crear tu mismo. En printfreegraphpaper solo tienes que indicar el tipo de papel que deseas y te generará un PDF listo para imprimir de acuerdo con tus especificaciones.

Via Teleobjetivo

Mi propio QR-Code

A ver quien es capaz de descifrarlo!

El Metro

Y no, no hablamos del transporte público, sino del metro de medir.
Actualmente para medir longitudes se utiliza el metro y sus divisores. Sin embargo, hace tan sólo 200 años, la palabra metro no tenía ningún significado.

La forma de definir y medir una longitud ha cambiado a través de la historia: las primeras referencias utilizadas fueron partes del cuerpo humano; posteriormente, para medir se utilizaban otras unidades como la vara, que tenían longitudes diferentes según el lugar geográfico. Debido a esta falta de uniformidad, gobiernos y monarquías de diferentes países efectuaron varios intentos de unificación.

El 19 de marzo de 1791, la Academia de Ciencias de París propuso la adopción de un patrón procedente de la naturaleza: el metro. Si se aceptaba la propuesta, el metro sería la diezmillonésima parte del cuadrante de un meridiano terrestre. Ante la imposibilidad de medir todo un cuarto de meridiano desde el polo Norte al Ecuador, la solución era medir un trozo y calcular matemáticamente el valor del total. El arco de meridiano escogido en la propuesta de la academia fue el comprendido entre Dunkerque y Barcelona.

Luis XVI encargó a los topógrafos Pierre François André Méchain y Jean Baptiste Joseph Delambre llevar a cabo la medición del meridiano.
La técnica a utilizar sería la de la triangulación geodésica. Se trazaría una cadena de triángulos, los vértices de los cuales serían montañas situadas a lo largo del meridiano y se calcularía sus dimensiones a partir de la medición de dos bases, cuidadosamente medidas sobre la medida del patrón más perfecto que existía en Francia: la toesa.

Después de las mediciones de campo, se efectuaron durante seis meses los trabajos necesarios para determinar matemáticamente la longitud de la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano de París, el metro, y los patrones de capacidad.

Después de largos cálculos, se decidió que el metro, mediría 3 pies de rey, 11 líneas y 296 milésimas de una línea. Una toesa francesa de seis pies valdría 1,9490366 metros.

Una ley de la República Francesa del 10 de diciembre de 1799, firmada por el primer cónsul, Napoleón Bonaparte, establecía el metro para siempre con el lema: “Para todos los pueblos y para todos los tiempos”. Había nacido el metro y el sistema métrico decimal.

Visto en Genciencia

Funcionamiento del ESP

Me ha pasado muchas veces que al preguntar a la gente si su coche tiene ESP o si conocen su funcionamiento, me han respondido que no saben lo que es o que lo tiene su coche y no saben como funciona exactamente.

Personalmente creo que es uno de los mejores sistemas de seguridad en un vehículo hoy en dia junto con el cinturón de seguridad. Mi coche lo lleva y deciros que me ha salvado de algún pequeño lance en carretera que sin ESP se podría haber convertido en un trompo o derrapaje.

El control de estabilidad o más conocido como ESP (Programa Electrónico de Estabilidad) es un elemento de seguridad activa del vehículo que evita que en situaciones de riesgo, como por ejemplo, un obstáculo en la carretera, perdamos la estabilidad del vehículo a causa de un derrapaje producido por un sobreviraje o un subviraje.

Os dejo de muestra un video de como funciona el ESP en un coche en una situación habitual en carretera: esquivar un obstáculo.

Prueba en circuito

Si en un coche el resultado es espectacular, en un camión aun más. Un camión tiene muchísimas más inercias que un coche y, una vez pierde el control, es más dificil de estabilizar. Echad un vistazo de un caso real de un camión con ESP puesto y sin ESP.

Creo que el ESP debería ser obligatorio en vehículos de nueva fabricación. En EEUU a partir del 2009 será un requisito indispensable a la hora de crear un coche ¿y en Europa? ¿Cuanto va a tardar en ser obligaorio?

Si vais a comprar un coche creo que deberiais de exigirle que tenga control de estabilidad al menos en opción y hacer ese pequeño esfuerzo monetario que puede salvarte la vida en la carretera.

Podreís encontrar información complementaria en la página de bosch

Visto en DesvariandoAndo

¿Porqué la lejía deja la ropa blanca?

Eso, ¿por qué la blanquea tan blanco? ¿por qué elimina las manchas? Es decir… ¿cómo sabe la lejía que debe eliminar las manchas y dejarlo todo muy blanquito?

Al parecer sabe distinguir el blanco de los colores, pues se “come” el color si por accidente nos salpica una prenda. Y es capaz de blanquear todas las manchas con independencia de su composición química.

En realidad la lejía no sabe nada del color blanco, aunque sí del resto de colores y es que la lejía ataca a los compuestos químicos coloreados. Y a éstos los distingue en base a la situación de los electrones de sus coloreadas moléculas.

Veamos cómo.

La luz solar contiene todos los colores y es precisamente la coincidencia de todos ellos lo que a nuestra visión particular la presenta sin ningún color. Por ello la llamamos luz blanca.

Cuando la luz incide sobre una prenda puede ser que todos los colores de la luz blanca se reflejen por igual. Entonces decimos que es blanca puesto que sólo podemos juzgarlo por la luz que envía a nuestos ojos.

Si la prenda está manchada quiere decir que lo está de una sustancia que no es de color blanco. Ello supone que absorbe o retiene algunas de las frecuencias correspondientes a unos colores y refleja el resto. Esa tonalidad reflejada llegará a nuestros ojos y podremos decir que la mancha es de tal o cual color.

Cuando una sustancia absorbe energía luminosa, en realidad son los electrones presentes en sus moléculas los que realizan tal absorción. Y cuando esto sucede, los electrones se excitan hasta alcanzar un nivel de energía superior en las moléculas.

Así, en la ropa o cualquier otra sustancia de color blanco, los electrones de sus moléculas ya se encuentran al máximo nivel energético y por ello no absorben más energía y repelen todas la frecuencias de la luz solar. Y en las ropas coloreadas, manchas o cualquier otra sustancia de color, los electrones de sus moléculas tienen una energía particularmente baja y, por tanto, son susceptibles de capturar energía y de mostrar el color correspondiente a la frecuencia energética rechazada.

Y así es como funciona la lejía o hipoclorito de sodio, “tragándose” —o hablando con más propiedad oxidando— esos electrones de baja energía, de manera que ya no están disponibles para absorber energía. Provocanco con ello que todo el espectro luminoso sea rebotado y que la prenda se muestre blanca a nuestros ojos.

Nota sabionda: Las lejías líquidas no son otra cosa que una solución al 5,25% de hipoclorito de sodio (NaClO) en agua.

Nota sabionda: Pero éste no es el único agente oxidante. El perborato de sodio conforma las lejías en polvo, que son más suave y no atacan a la mayoría de los tintes. Y el peróxido de hidrógeno o agua oxigenada se utiliza para decolorar la melanina del cabello.

Visto en SaberCurioso

Ver videos "prohibidos" de Youtube

Cada vez hay más vídeos en Youtube que a la hora de verlos aparece el letrero en rojo “this video is not available in your country”. No es lo mismo que otros del tipo “this video is no longer…”, simplemente son vídeos que no tienen todos los derechos de reproducción o no se quiere que se vean en todos los países, por lo que con un sencillo truco se pueden ver.

El truco es sencillo:

Reemplaza la url http://www.youtube.com/watch?v=VIDEOID con http://www.youtube.com/v/VIDEOID (VIDEOID es el identificador del vídeo de 11 caracteres).

Un ejemplo es este vídeo de Madonna. Este enlace no se ve, pero hacer lo anterior y podréis ver el vídeo a pantalla completa.

Este truco también sirve para ver vídeos sin tener que registrarte o logearte dentro de grupos o por edad: “This video or group may contain content that is inappropriate for some users, as flagged by YouTube’s user community. To view this video or group, please verify you are 18 or older by logging in or signing up.”

Esto funciona porque la url http://www.youtube.com/v/VIDEOID es la que se utiliza para embeber los vídeos en las webs y no puede detectar desde qué país lo estás viendo o si estás logeado o no.

Visto en Adseok